進口木材買賣“缺尺少碼”誤差數目驚人，木材

昔日，筆者任省木材質量監督檢查員時期，經常隨同省國檢局、林業廳林產品質量檢驗所，木材專業枝術人員一起，定期在木材經營單位對外進口木材進行按比例抽檢，發現外商來貨缺尺，材積不符合同訂貨數量時，及時匯總出具索賠報告，都得到了理賠，維護國家的經濟利益不受損害，取得了一定的成績。

同時對木材銷售的尺寸正確與否進行檢查，一般都能通過檢查指標，維護了木材市場合法交易。

木材銷售開放以后，進入市場經濟進銷，私企都有經營權。隨著山東臨沂、蘇北木材加工企業大量興起，進口木材市場向長江蘇南地區接卸進口木材船只，經營單位采購木材須去江蘇采購。前日有一網友問我“卡絲拉是何種木材、性能如何?產地是緬甸、老撾、非洲。我們搞樹種分類的人，首先要獲得樹種的拉丁學名、貿易商用名、產地，然后依據木材特征后才能確定種名。

卡斯拉

目前木商生意難做，有人見某個樹種接近高價的另一種木材，就自己起了一個名字，而且這個名字要世上沒有的才不會有麻煩，所以“卡絲拉”名是世上難查到的。但一次偶然的機會，我竟然獲得此木的拉丁文：Hovniaduicis hund經我翻譯為鼠李科、拐棗屬(資料考證：中國木材志)產地：東北三省及河北、山西等地；材色基本接近“卡絲拉”氣干密度在0.64g/cm3，因此木是我國保護樹種，哪肯定不是“卡絲拉”了？“卡絲拉”根據木塊來看：木紋較粗，色澤等各項制標到像非洲、或巴新產的欖仁木“TB”，如果套用“卡絲拉”多賺些錢哪是不言而喻了！當然欖仁木做木門地板還是不錯的。這個故事實在有點為難筆者，是個笑話。由此可見木種名魚龍混雜的現象損害了消費者的利益，應該有專人監管糾正，可惜現在此類事情是無人管，哪暫時只能等待來日有人去管再說。

延伸閱讀：數十萬元進口木材遭遇“調包”分文不值，家具人都應該注意

攬仁木

昨日，我驀然來了興致去木材市場走逛，幾個木材公司的人見我面熟，仔細觀看我一下，認出我來了，都親切與我握手道好，一別都已好多年了。他們見到我好似親人，把心中的苦水向我道來說：現在木材進貨都去長江木材市場，一路辛苦且不說，好不容易等到外輪卸貸、檢尺完畢，國檢局出證，海關放行，才能按供貨商的指定號碼，付款裝貨。木材船運抵達碼頭，又要聯系車輛駁運到公司貨場。老木材都要檢驗到貨的尺碼，這是基本功課。然而來貨尺碼總是“缺尺少碼”，其中有二個原因：

其一、木材買賣價格可以協商議價，雙方接受就行。

其二、木材進口商供應的原木采用對自己有利的材積計算方法極為不合理。

其三、檢量尺寸“缺尺少碼。無處投訴解決，最后損害利益還是消費者。

其四、進口木材本已檢驗檢疫，到供應商買賣時又要去開檢疫證，付費到隨它去了，有時候客戶在星期六、日購貨，而林業部門休息就不辦理檢疫證，不能拉貨，客戶怨聲載道無人管，要我幫他們向有關部門反映一下實際困難。

我聽他們說的都是實際情況，對他們提出的四點問題，按照我木材專業技術角度給予解答：

答1、木材買賣雙方議價合情合理，原者買無話可說，這是市場經濟的主流，這一點大家都有共識。

答2、關于材積計算方法，涉及到進口材出國的檢尺標準各不相同，但筆者的看法是：外標匯總材積只是核實合同的數量是否與來貨(扣除空洞等尺寸材積)相符，如短缺數量可以由一級進口商向國檢局提出索賠。但國內銷售一定要國標材積表計算才合理，至于一級進口商每一立方銷售價開多少，雙方同意議價，應算合理。

答3、關于原木尺寸缺尺少碼的問題：請當地的木檢員檢尺員，書寫報告給一級供應商，提出補償，無果，建議向工商部門申訴，問題是工商局工作人員哪懂檢尺方法，目前也無監管機構，因此成了“無頭案”只能等待法規出臺，再作道理。木商員工刻意要量給我看，作過證，我拍照片如下圖。

筆者專業解釋如下：國標尺寸檢量先量小頭短面通過中心點，垂直檢量長徑，然后平均，逢單作雙，查定國標材積表。經檢量這根原木，小頭短徑尺寸：68cm，通過短經中心垂直量取長徑為70cm。68+70=69=70cm檢尺徑;該根原木來碼編號：228—95，規格尺寸：17·0x78=10.176m3，經檢尺規格尺寸：17.0x70=8.381m3

結論：檢尺徑缺少8cm，材積：10.176—8.381=1.795m3(缺少材積)。

如此大的原木口徑尺寸缺少?確實令人觸目驚心！

答4、關于運輸檢疫證管理部門，人家木商已原意付費，你星期六、日包括節假期間要派人值班，為百姓辦點實事。

我寫本文的意思只是正面提出，目前木材市場的一些問題，和改正建議，旨在有關部門一切都是為人民服務，維護木材市場的正常秩序。承蒙讀者評論、指正。

（作者：張華泰 原標題：木材買賣討價還價是交易規矩，“木材缺尺少碼”誤差要有人糾正）